株式会社AI Atelierは、Claude CodeとCodexの設定を同社の実測結果に当てはめ、見直し時との費用差を金額と割合で示す無料のAIコスト診断を公開しました。対象は設定ファイルでAIに作業を任せるClaude CodeとCodexの利用者で、公開は2026年10月13日10時です。12種類の業務で7モデルや思考の量、別AIの点検有無を組み合わせた118通りを検証し、合否と費用を比較しました。
問い合わせ仕分けではCodexの2モデルがいずれも毎回合格しつつ費用差が約34倍、Claudeのプログラム実装では毎回合格で約32倍の差が確認されています。表集計は軽いモデルでも毎回合格し、ClaudeはHaiku 5.5がOpus 5.5の約20分の1、CodexはLunaがSolの約25分の1でした。思考の量や点検の有無で合否が入れ替わる作業もあり、単価の安さだけでは最適化できない実態が示されています。
背景と診断の使い方
AI費用は高止まりし、LayerX調査では月間平均約274万円、66.5%が前年より増加、73.3%が経営課題化を回答しました。日本経済新聞は予算超過が3か月続いた企業事例を報じ、ガートナーは2028年までにプログラム生成費用が開発者平均給与を上回ると予測しています。診断は、用意された文をClaude CodeまたはCodexで実行して得た結果を貼り戻し、毎月のAI料金を入力するだけで、ムダになり得る金額、年間差、同料金で使える量、作業別の今と最適化後の費用、修正優先度上位3つを表示します。設定ファイルは株式会社AI Atelierに送信されず、計算はブラウザ内で完結します。同社試算では、Claudeの11作業を最安組み合わせにすると費用は約8分の1、Codexの9作業はSol一任比で約4割に圧縮できる結果が示されています。なお、診断は実測結果を参考に見直し候補を示すもので、最適モデルや削減額の保証は行っていません。
詳しくは「株式会社AI Atelier」の公式ページまで。レポート／DXマガジン編集部
